Luputa: Impact de la Rentabilité-Economique sur L’élevage de Porc

Authors

  • Tshiama Mulaji Héritier d’Adaptation des Ruminants et Porcins, Luputa, République Démocratique Du Congo
  • Binene Tshituamanji Martine d’Adaptation des Ruminants et Porcins, Luputa, République Démocratique Du Congo
  • Kazadi Kabamba Dieudonné d’Adaptation des Ruminants et Porcins, Luputa, République Démocratique Du Congo
  • Badibanga Kasombo Richard d’Adaptation des Ruminants et Porcins, Luputa, République Démocratique Du Congo
  • Kabambi Mulaja Gracia d’Adaptation des Ruminants et Porcins, Luputa, République Démocratique Du Congo
  • Kalenda Mulaji Arno d’Adaptation des Ruminants et Porcins, Luputa, République Démocratique Du Congo
  • Kamuanya Kabanda Nathalie d’Adaptation des Ruminants et Porcins, Luputa, République Démocratique Du Congo
  • Katayi Kalonji Désiré d’Adaptation des Ruminants et Porcins, Luputa, République Démocratique Du Congo
  • Kalenda Ngoyi Alpha d’Adaptation des Ruminants et Porcins, Luputa, République Démocratique Du Congo
  • Tshibangu Tshibangu Marcel d’Adaptation des Ruminants et Porcins, Luputa, République Démocratique Du Congo
  • Manyonga Kadith Vinvent d’Adaptation des Ruminants et Porcins, Luputa, République Démocratique Du Congo

DOI:

https://doi.org/10.47941/jap.3535

Keywords:

Rentabilité Economique, Elevage Porcin, Sous-Produits Agricoles, Luputa, Rdc

Abstract

Objectif : Cette étude vise à évaluer l’efficience économique de l’élevage porcin dans la cité de Luputa, en République Démocratique du Congo, et à analyser l’influence de la rentabilité sur la transition des systèmes de production traditionnels vers des modèles semi-intensifs fondés sur la recherche-action.

Méthodologie : Une enquête technico-économique transversale a été réalisée auprès de producteurs représentatifs sur une période longitudinale allant de 2011 à 2025. Les données ont été collectées à l’aide d’un outil numérique structuré, permettant de mesurer les revenus bruts, les charges opérationnelles et les marges nettes, le ratio bénéfice/coût étant retenu comme indicateur principal de performance financière.

Résultats : Les résultats mettent en évidence une rentabilité élevée, avec des bénéfices cumulés substantiels pour les exploitations les plus pérennes. Le ratio bénéfice/coût moyen dépasse 2,5, grâce à une réduction des charges alimentaires représentant environ 28% des dépenses, obtenue par la valorisation des sous-produits agricoles locaux. Toutefois, la productivité annuelle, estimée entre 6 et 12 porcelets par truie, demeure inférieure aux standards régionaux. La rentabilité est fragilisée par l’absence de spécialisation fonctionnelle entre naisseurs et engraisseurs, ainsi que par une biosécurité insuffisante, exposant le capital productif à des risques épidémiologiques majeurs.

Contribution unique à la théorie, à la pratique et aux politiques : Sur le plan théorique, l’étude confirme le rôle du porc comme actif de résilience économique en milieu rural africain, consolidant son importance dans les modèles de subsistance. Sur le plan pratique, elle identifie la spécialisation technique comme levier stratégique pour améliorer la productivité et la durabilité des exploitations. Sur le plan politique, elle recommande la structuration de coopératives et le renforcement de la couverture vétérinaire afin de sécuriser l’épargne sur pied et de stabiliser l’économie locale.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Tshiama Mulaji Héritier, d’Adaptation des Ruminants et Porcins, Luputa, République Démocratique Du Congo

Centre de Recherche de Sélection

Binene Tshituamanji Martine, d’Adaptation des Ruminants et Porcins, Luputa, République Démocratique Du Congo

Centre de Recherche de Sélection

Kazadi Kabamba Dieudonné, d’Adaptation des Ruminants et Porcins, Luputa, République Démocratique Du Congo

Centre de Recherche de Sélection

Badibanga Kasombo Richard, d’Adaptation des Ruminants et Porcins, Luputa, République Démocratique Du Congo

Centre de Recherche de Sélection

Kabambi Mulaja Gracia, d’Adaptation des Ruminants et Porcins, Luputa, République Démocratique Du Congo

Centre de Recherche de Sélection

Kalenda Mulaji Arno, d’Adaptation des Ruminants et Porcins, Luputa, République Démocratique Du Congo

Centre de Recherche de Sélection

Kamuanya Kabanda Nathalie, d’Adaptation des Ruminants et Porcins, Luputa, République Démocratique Du Congo

Centre de Recherche de Sélection

Katayi Kalonji Désiré, d’Adaptation des Ruminants et Porcins, Luputa, République Démocratique Du Congo

Centre de Recherche de Sélection

Kalenda Ngoyi Alpha, d’Adaptation des Ruminants et Porcins, Luputa, République Démocratique Du Congo

Centre de Recherche de Sélection

Tshibangu Tshibangu Marcel, d’Adaptation des Ruminants et Porcins, Luputa, République Démocratique Du Congo

Centre de Recherche de Sélection

Manyonga Kadith Vinvent, d’Adaptation des Ruminants et Porcins, Luputa, République Démocratique Du Congo

Centre de Recherche de Sélection

References

FAO (2025). Élevage et environnement. Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture.

Loïc, K.S. (2020). Comment réussir l’élevage des porcs. Agribusiness Academy, Cameroun, pp. 5, 18.

Ministère de l’Agriculture, de l’Élevage et des Forêts (2007). L’élevage du porc. Porcin-Bulletin, 2ème édition, Chapitre VI, pp. 14–15. Service du développement département rural.

Nabikyu, J. & Kugonza, D. (2016). Profitability analysis of pig production systems. Livestock Research for Rural Development (LRRD), Ouganda, p. 1.

Nwankwo, O., Jimoh, S. & Shittu, A. (2025). Economics of pig production among cooperative pig farmers: Cost-return analysis with benefit-cost ratio. Nigeria, pp. 207–209

Tshiamala, D. (2026). Entretien sur les pratiques de biosécurité en élevage porcin. Interview accordée le 26 janvier 2026, 10h30.

Downloads

Published

2026-02-24

How to Cite

Tshiama , M. H., Binene , T. M., Kazadi , K. D., Badibanga , K. R., Kabambi , M. G., Kalenda , M. A., … Manyonga , K. V. (2026). Luputa: Impact de la Rentabilité-Economique sur L’élevage de Porc. Journal of Agricultural Policy, 9(1), 23–31. https://doi.org/10.47941/jap.3535

Issue

Section

Articles