Analyse Quantitative des Systèmes d'Elevage Ruraux et de Leur Contribution Financière aux Ménages du Territoire de Luilu.
DOI:
https://doi.org/10.47941/jap.3783Keywords:
Économie rurale, Élevage à cycle court, Valeur marchande théorique, Concentration de la production, Route nationale 1, LuputaAbstract
Objectif : Dans un contexte d'isolement économique en République démocratique du Congo, où l'élevage rural constitue un pilier de la résilience financière des ménages, cette étude vise à analyser quantitativement la configuration des systèmes de production animale dans le territoire de Luilu et à évaluer leur contribution financière théorique aux économies locales.
Méthodologie : L'approche méthodologique repose sur un recensement ciblé de 17 exploitations agropastorales clés du territoire, combiné à une modélisation technico-économique à court et moyen terme. Cette modélisation évalue le potentiel reproductif et économique d'un lot standardisé de 5 reproducteurs par espèce animale sur un horizon de 5 ans.
Résultats : L'inventaire met en évidence un cheptel numériquement dominé par la volaille (64,29 %) et les porcs (23,83 %), caractérisé par une forte concentration oligopolistique où l'exploitation Matanda Kazadi contrôle 31,2 % de l'effectif global, suivie du bloc de Kambayi (11,4 %). La modélisation révèle que le secteur porcin génère un revenu brut potentiel cumulé de 20 000 000 CDF (soit 58,48 % de la valeur totale), s'imposant comme le principal levier d'accumulation de capital. L'orientation vers ces espèces à cycle court répond aux stratégies paysannes de gestion des risques (faibles barrières à l'entrée et forte liquidité pour financer l'éducation). Toutefois, l'absence de comptabilité analytique chez les exploitants limite ces flux à une valeur marchande brute théorique plutôt qu'à des marges bénéficiaires nettes.
Contribution Originale à la Théorie, à la Pratique et aux Politiques : Sur le plan théorique, l'étude enrichit la littérature sur les économies de subsistance en formalisant le lien entre les choix zootechniques à cycle court et les stratégies de couverture des risques socio-économiques. Sur le plan pratique et politique, elle recommande l'introduction d'outils simplifiés de comptabilité agricole pour aider les petits exploitants à évaluer leurs marges réelles. Enfin, elle invite les décideurs publics à structurer prioritairement la filière porcine par des appuis techniques et financiers, transformant ce potentiel oligopolistique en un levier inclusif de croissance économique régionale.
Downloads
References
Banque mondiale. (2020). RDC : Rapport de suivi de la situation économique - Tirer parti de l'agro-industrie pour l'autonomisation des femmes et des jeunes. World Bank Group. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/34415
Choudhury, S., Lawson, D., & Fraser, I. (2022). Livestock assets and child schooling in sub-Saharan Africa: Re-evaluating the liquidity-insurance trade-off. World Development, 149, Article 105692. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105692
Dercon, S. (2002). Insurance against poverty. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0199252042.001.0001
Dillon, B., & Barrett, C. B. (2017). Agricultural factor markets in Sub-Saharan Africa: An updated view. Food Policy, 67, 1-13. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2016.09.017
Dillon, B., & Barrett, C. B. (2021). Agricultural assets, liquidity constraints, and household welfare in developing countries. Journal of Development Economics, 151, Article 102640. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2021.102640
Dumas, P., Lambin, E. F., & Meyfroidt, P. (2023). Livestock as an auto-insurance mechanism for rural households: Global evidence from micro-data. World Development, 162, Article 106112. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2022.106112
Fafchamps, M., Udry, C., & Czukas, K. (1998). Drought and saving in West Africa: Are livestock a buffer stock? Journal of Development Economics, 55(2), 273-305. https://doi.org/10.1016/S0304-3878(98)00037-6
FAO. (2021). Les systèmes d'élevage familiaux face aux défis de la sécurité alimentaire en Afrique Centrale. Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture.
FAO. (2022). La situation des marchés des produits agricoles 2022. La contribution du commerce au développement durable. Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture. https://doi.org/10.4060/cc0471fr
FAO, & PAM. (2023). République Démocratique du Congo: Évaluation de la sécurité alimentaire et de la vulnérabilité (CFSVA) - Décembre 2023. Programme Alimentaire Mondial. https://www.wfp.org/publications/republique-democratique-du-congo-evaluation-de-la-securite-alimentaire-et-de-la
Herrero, M., Thornton, P. K., Bernues, A., Baltenweck, I., Vervoort, J., Gerber, P., & Dijkman, J. (2013). The alternative livestock futures for Africa. Research Report, International Livestock Research Institute (ILRI). http://hdl.handle.net/10568/33539
Herrero, M., Thornton, P. K., & Gerber, P. (2022). Livestock and sustainable food systems in sub-Saharan Africa: Pathways to 2030. Global Food Security, 32, Article 100604. https://doi.org/10.1016/j.gfs.2021.100604
Iimi, A., Humphreys, R. M., & Ahmed, F. (2021). Transport connectivity, agricultural productivity, and market integration: Evidence from African highway corridors. Journal of Development Economics, 153, Article 102713. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2021.102713
Kanda, M., Mvubu, A., & Tollens, E. (2023). Frugal innovation in tropical smallholder farming systems: Optimization of local resources under severe capital constraints. African Development Review, 35(2), 142-155. https://doi.org/10.1111/afrd.12358
Kankwanda, G. O., & Tollens, E. (2021). Sécurité alimentaire et performance financière des exploitations agricoles familiales périurbaines et rurales en République Démocratique du Congo. Presses Universitaires de Kinshasa.
Moll, H. A. J. (2005). Costs and benefits of livestock systems and the role of market failures. Agricultural Economics, 32(1), 31-47. https://doi.org/10.1111/j.1574-0862.2005.tb00174.x
OCDE/CSAO. (2022). Dynamiques de l'urbanisation africaine 2022 : Le positionnement des villes économiques. Éditions OCDE. https://doi.org/10.1787/3811b2de-fr
Philo, M., & Dorward, A. (2019). Short-cycle livestock as a socio-economic safety net for smallholders. World Development, 114, 45-56. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2018.09.022
Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD). (2018). Rapport sur le profil socio-économique du Territoire de Luilu. Province de Lomami, RDC. PNUD.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Badibanga Kasombo Richard, Bukasa Kahia Roland, Kapasul Kazeng Jean, Tshiama Mulaji Héritier, Binene Tshituamanji Martine, Manyonga Kadith Vincent, Kamuanya Kabanda Nathalie, Tshinuishi Mayonga Exaucé, Kalenda Ngoy Alpha, Kazadi Kabamba Dieudonné

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0 License that allows others to share the work with an acknowledgment of the work's authorship and initial publication in this journal.