La Liquidation Forcée des Actifs Vifs Face aux Chocs Epizootiques : Stratégies de Désinvestissement des Ménages Ruraux du Territoire de Luilu.

Abstract

Objectif : En Afrique subsaharienne, et particulièrement dans le territoire de Luilu (Lomami, RDC), l’élevage porcin fait office d’épargne sur pied et de capital vif, mais sa viabilité est menacée par les chocs de mortalité épizootique. Cette étude vise à quantifier les déterminants socio-économiques et sanitaires de la liquidation forcée des actifs vifs définie comme la vente clandestine ou l'abattage d'urgence des animaux malades face au risque sanitaire.

Méthodologie : L'approche repose sur une enquête quantitative menée auprès d’un échantillon de N = 100 chefs de ménages agropastoraux. La capture des données de terrain a été opérée via l'outil numérique KoboCollect, suivis d'une modélisation par régression logistique binomiale exécutée sous le logiciel SPSS pour identifier les facteurs explicatifs de la liquidation.

Résultats : Le modèle logistique affiche un pouvoir explicatif satisfaisant (R2 de Nagelkerke = 44,2%). Les estimations indiquent qu’un sinistre sévère, caractérisé par la perte de ≤ 6 porcs, multiplie par 6,85 la probabilité de liquidation forcée (ORaj = 6,85 p < 0,001). De surcroît, l’absence d'accès aux soins vétérinaires de proximité multiplie ce risque par 4,67 (ORaj = 4,67 p = 0,008). L’analyse met en évidence un paradoxe micro-macro délétère : la rationalité économique individuelle des éleveurs, visant à capter une valeur monétaire résiduelle, génère des externalités négatives massives à l'échelle territoriale par la propagation séminale des pathogènes.

Contribution Unique à la Théorie, à la Pratique et aux Politiques : L'étude modélise le comportement d'arbitrage de l'éleveur face au risque épizootique, enrichissant la théorie des choix économiques en contexte d'incertitude et de défaillance des marchés de crédit. Face à ces externalités épidémiologiques, la recherche démontre l'urgence de rompre ce cycle en déployant des filets de sécurité financiers adaptés (mécanismes d'assurance indicielle ou fonds de compensation d'urgence). Enfin, elle recommande l'institutionnalisation d'une approche intégrée One Health (Santé humaine, animale et environnementale) combinant services vétérinaires de proximité et surveillance communautaire pour sécuriser durablement l’épargne rurale.